措辞

我们不说“卸载”，我们说“残忍卸载”；

我们不说“领一角钱”，我们说“大额补贴”；

我们不说“支付一百元”，我们说“小额支付”。

称呼

“感觉被人称呼 x 工，好帅好酷...”

“护工护工我屙床上了！”

现实

国内库存积压最严重的三大重灾区:

1、燃油车

2、商品房

3、适龄女性

区别

意大利：能偷就不抢

法兰西：能抢就不偷

英吉利：既偷也要抢

美利坚：我梆梆两枪

套路

上班几十年早就黑化了。

昨晚聚餐喝的大果粒橙，我没有摇，给领导和同时倒完了，最后留给自己的全是果粒。

城府这一块，那你们还得学。

真相

弗洛伊德说你性压抑

王阳明说你心体蒙尘

马斯洛说你需求层次低

叔本华说你意志受困

马克思说：不，并不是这样，你只是没掌握生产资料！

消息

突发新闻：72 岁著名武术家、演员、电影导演和制片人陈港生（成龙）今天中午平静的从午睡中醒来。

当我相亲 5 个离异带娃的女性，且说吃饭 AA

@ 风咒： 币站有个 UP，叫 “小太阳张二毛”，因为主打 “相亲中的 AA 实验”，被网友们称作社会学家。我也写了很多篇关于他的内容。

他近期又做了一个比较有看点的实验：【当我相亲 5 个离异带娃的女性，且说吃饭 AA】

张二毛很好奇，这些女性经历过一次婚姻，是否会放弃那些 “诚意”、“态度”、“安全感”，只要一个踏踏实实过日子的人就行。以下是实验报告：

第一位女性：41 岁，离异，有一个 12 岁的儿子，月入 8K，要求男方深圳有房，30-45 岁之间，年入 30-40W，接受离异。要男方工资上交，要彩礼。并且彩礼不叫彩礼，叫 “安全感”。因为她觉得可以不办婚礼，帮男方省了钱，但不办婚礼就不能有彩礼的名头，所以管这个钱叫 “安全感”。UP 给自己造的人设是自己有一个 8 岁的女儿。
相亲时，女方时不时说自己【看起来】像 30 出头，并且用同事朋友的话佐证，还把高 P 照片给 UP 看，并且问 UP，她是不是和照片看起来一样。
UP 遂顺着说：你比照片里还漂亮。于是女方更贴近他了，UP 在这里感慨：你们的要求真的只有骗子才能满足… 女方接下来问：儿子跟她（不跟前夫）行不行，并且问房子的问题。UP 说结了婚可以加女方名字，结果女方不是这意思，女方的意思是问 UP 老了（挂了）之后这房子给谁。UP 说肯定给自己女儿啊。结果女方很坚定地说：【给她干嘛？她迟早是要嫁人的呀】。应该给我们的孩子（儿子）呀，因为以后给我们养老的是他呀。
最后，UP 开始做 AA 实验，并且搬出佐证【因为很多女人说看不上的话就 AA】。女方愣了，问 UP 是不是没看上她，UP 说是。女方最终 A 了，并说 “你活该单身”。

第二位女性：33 岁，离异，女儿四岁，自由职业，期望男方深圳或者周边有房，30-40 岁，成熟有担当，有解决问题的能力。希望自己当全职妈妈。也要男方上交工资，因为要安全感。UP 给自己造的人设是没有孩子的相亲者。
这位是相亲时直接把孩子带过来了。UP 和她相处了三个多小时，女方很满意，因为看到 UP 和自己女儿玩得很好，说这是对 UP 的试探。随后进入重点：询问 UP 是不是还要一个孩子，UP 说当然希望和女方有一个爱情的结晶，女方眉头紧皱：婚后她（女儿）就是我们的孩子啊，为什么要我再受一次苦，为什么还要我再生呢？UP 说她是你和前夫的孩子啊，不是我的。女方说女儿不会跟前夫见面了，而且还小，UP 好好关心她爱她，她就是你的孩子。UP 说当然可以把小孩当自己的孩子一样看待，但还是希望和对方有个孩子。女方这时候彻底生气了：没想到你也想用孩子捆住我，我说实话，我不会再生了，我要把全部的爱给女儿，我不想再生孩子，让女儿觉得自己被抛弃了，你太自私了，我们不合适。然后就拉着女儿走了。A 都没 A。

经过这两位，UP 觉得离异带娃的，反而是更精明并且更注重金钱了，因为要安全感，而安全感在她们这里的表现就是钱。

第三位女性：29 岁，离异，女儿五岁，月入 7K，只想找未婚或离异无娃男，最好深圳有房，年龄 30-40，最低月入 3 万 +。
女方坦言自己前段婚姻就是因为学生时期的纯爱和冲动，再加上已经先有孩子了，所以彩礼也只要了 10 万 8。但不成熟，所以两人经常吵架，经济也拮据，女方说男方下了班玩游戏，不努力，不靠谱，说现在很多男的都不靠谱，就爱玩游戏。
UP 问了一句：你资料上不也写着 “爱旅游” 吗？不是也爱玩吗？
女方理直气壮地说：你不觉得女孩子就该去看世界吗？不然就会被男孩子的三瓜两枣骗走啦！我当初就是这么上当的啊！
UP 说：上当过分了吧？你前夫也没骗你啊，你们结婚也是因为相爱吧？而且你也说了，你父母劝过你，你仍然坚持结婚，你现在说上当不太好吧… 不论结果如何，你当时结婚也是彼此愿意的，很开心的啊，而且那时候你们刚毕业，他也把最好的给了你啊。
女方沉默了一会，说：… 你说得对，确实是这个样子，但现在我不一样了，我就要看到实打实的诚意。
UP 问：男方给你多少才是诚意？
女方说：工资上交，彩礼一定要给，这是安全感，给多少要看你们的诚意和态度。吵架的话也要以女方为主，因为听老婆的话的人都发财了。而且还要很爱（和前夫的）孩子，还要给女方父母每月 3000 生活费，这样才会跟他结婚。还会给他生个孩子。
UP 反问：什么叫 “给我”？这是在卖生育权吗？孩子不是你的吗？
女方说：虽然是我的，但生孩子对女方伤害很大而且不可逆，所以你必须给我补偿。
UP 觉得没啥必要聊下去了，遂提出 AA，被女方损了一顿，UP 又问 “网上很多女人不是说互相看不上就 AA 吗？”，女方没回答这个问题，直接走了。

第四位女性：35 岁，带两岁男孩，月入 9K，期望男方 30-40 岁，年入 30-50 万，接受离异带娃。
上来女方问：是否介意前夫偶尔来找她？
UP：？？？
女方说：虽然离婚，好歹夫妻一场，并且还是孩子父亲，要时不时见个面维系感情，为了孩子，为了孩子不缺父爱。
UP 遂问：那你还要彩礼吗？
女方回：当然要，这是态度，如果对方因为离异看不起她，那也不用结婚，你问这个是不想给吗？UP 说给。女方问给多少，UP 说给 30 万。女方略显激动，UP 又说给老婆花钱天经地义，女方明显说话更温柔了。
最后 UP 还是说了 AA（之前 UP 请女方喝了奶茶），被女方骂没格局。

第五位女性：44 岁，有 2 个男孩。女方明确提出感觉和 UP 不太可能，做朋友也不错。但她的择偶要求也是收入比她高，深圳或者周边有房，有担当，能接受她有孩子，并且不再要孩子。
虽然这次聊的比较开心，UP 最终还是又提了 AA 的请求，女方抬起头看了 UP，笑着说：老弟是不是没看上我呀？UP 问你不都说了我们俩不可能吗？女方说老弟，那是在试探你，不然也不会说 “不结婚也没关系” 了呀。
这位女方最终 AA 了，但 A 的 UP 很害怕，因为这位女性截至 UP 发视频时，还在找 UP，说可以做朋友…

UP 最后总结道：他接触过的这些离异相亲的，有些人要求比 00 后还高，像感觉自己有工作经验了，找下一份工作要提升工资。但也有优点：孝顺父母，舍得教育孩子，给孩子报各种名师补习班，只不过钱是要男方出。
最后 UP 说也有一些离异的带娃女性三观正，为了孩子付出很多，但这种也往往会让孩子有很大压力，这是他和这些女性交流时感受到的，她们不希望孩子出一点错误，非常强势。但她们也对再婚更谨慎，如果你想追求她们，要付出更多代价，不然她们没安全感。也有一些男的找她们，但她们基本都看不上。

很多事情变成谋生之道都会变得繁琐痛苦

@ 琉玄: 你以为的颜值博主：走到一个好美的景点，哈哈哈笑两声原地转个圈，拍好了九张照片，发布！

实际的颜值博主：两人搭伙，

（1）先在网上搜好要去的景点，做好顺路一二三四个点的攻略；

（2）带上一个行李箱，里面是要换的衣服鞋子配饰，当街找个隐蔽地方换装，和流浪汉一样；

（3）开拍前梳头、补妆，每一次拍之前都要弄，因为室外烈日炎炎，人已经非常狼狈了；

（4）开始拍了，瞪大眼睛，保持优雅，不要因为烈日让人痛苦于是面部扭曲；

（5）附近可能很多人（颜值博主 / 游客们）在排队等你腾出位置，所以你心态要好，不急不躁，但速度要快；

（6）拍几百张，回家精挑修图，等客户审核……

颜值博主非常苦。谁爱当谁当。

用脸、尤其是硬件一般的脸换钱，非常难。

我们见过危机，却没有真正经历过一个完整的经济周期

@ 桃酥招财： 我们这一代人严格来说，我们见过危机，却没有真正经历过一个完整的经济周期。

2008 年金融危机、2015 年市场震荡和三年疫情发生时，大多数人要么还在读书，要么刚进入社会，尚未同时承担就业、房贷和家庭责任。虽然我们见过危机成为新闻，却很少亲身经历一轮漫长的资产价格下跌、企业收缩、居民去杠杆，以及整个社会预期的转向

过去几十年，中国经济长期处在城市化、工业化和全球化共同推动的上升阶段。加入 WTO 带来了出口红利，房地产扩张带动土地、信用和基建，互联网又创造了一批新行业和高薪岗位

我们因此接受了一套非常稳定的人生叙事：学历会升值，收入会增长，房价会向上，只要足够努力，明天大概率会比今天更好，这就成了一部分人的固有思维

经济学家明斯基有一个很重要的判断：稳定本身会孕育不稳定

当一个社会长期处在上升周期，人们就会逐渐忘记风险，把阶段性的繁荣误认为永久规律。企业敢于扩张，家庭敢于加杠杆，年轻人也愿意提前透支未来，因为所有人都默认收入会持续增长，资产价格会不断上涨的，大家都在虚假的一片繁荣里

但经济从来不是一条只向上的直线。

美国经历过 1929 年大萧条、上世纪 70 年代滞胀、互联网泡沫破裂和 2008 年金融危机；日本在上世纪 90 年代泡沫破裂后，也经历过房价和股价下跌、企业减少投资、居民压缩消费，以及漫长的资产负债表修复。

这些社会对经济下行是有集体记忆的。它们知道繁荣不会永久持续，也知道一个人的失业、降薪或者职业停滞，有时并不是因为他不够努力，而是企业、行业和整个经济都在同时收缩。

但我们没有这种经验。

所以今天很多人的慌乱，并不只是找不到工作、工资下降或者升职变慢，而是过去那套人生公式突然失效了，突然发现没有方向去做努力了

更折磨人的是，很多人仍然用上行周期的标准要求自己：找不到工作，便认为自己能力不足；工资没有增长，便觉得自己还不够努力；行业开始裁员，依然试图靠加班和内卷换取安全感

但当经济从增量扩张转向存量竞争，个人努力与结果之间，本来就不会再保持过去那种稳定的正相关。企业开始降本，行业加速出清，资产价格不再单边上涨。一个人再努力，也很难独自对抗整个周期的方向。

包括我自己也会想，在这样的社会环境下面，我究竟能够做什么？

现在我的答案其实很简单：有一份相对稳定、自己喜欢、做起来也比较舒服的工作，就已经可以了

我之前也和字节一位比较资深的 HR 聊过这个问题。聊到最后，我们都觉得，在这样的环境下面，不要过度勉强自己，也不要反复为难自己。普通人没有必要每天消耗自己的意志力，去和整个经济周期正面对抗。

保住工作，保住现金流，保住身体，也保住自己重新出发的能力。

《孙子兵法》里有一句话我很喜欢，先为不可胜，以待敌之可胜

这句话大概意思就是，放在个人处境里，就是先让自己不被周期淘汰，再等待下一次机会出现

上行期的核心是扩张，下行期的核心是生存。顺风时可以谈增长、杠杆和野心；逆风时更重要的是控制负债，减少长周期、不可逆的决定就好，提高自己的容错率

这也是为什么现在很多人并不赞成年轻人勉强买房。

问题从来不只是房价未来涨不涨，而是一笔二三十年的房贷，会直接锁定一个人未来几十年的现金流。在收入持续增长、资产价格上行的年代，长期负债可以被未来的增长慢慢消化；但在收入预期下降、行业变化加快的环境里，同样一笔房贷，却对于人生是完全不同的包袱来了

背上长期债务以后，你很难轻易换工作、换城市，很难停下来休息，也很难承担一次职业转型。真正被抵押出去的还有未来面对风险时的选择权。

经济上行的时候，怎么做都是对的，但是经济下行的时候，有时候做的越多反而越错，一定要去接受人生并不永远向上的

这篇送给自己，也送给一些在我评论区迷茫的粉丝朋友们，希望大家都找到自己的平衡，有高光也有低谷，有韧性也有斗志

大学生假冒老师讲课这事，有多离谱？

@ 西门大妈没走丢： 对了再爆个高校的瓜（没错就这么不长记性)：

最近北京某计算机强校，有一门公选课，就是那种什么智慧营销啥的水课，老师连续缺课两节 ～ 按理说这已经构成严重教学事故了，但是万万没想到，这甚至只是事故的开始…

有个大哥一看事已至此，自己来都来了，老师没来都没来，那我何不自己去讲课？

然后他就 AI 查了很多资料，生产了一份逻辑清晰资料翔实的 PPT～ 而且这个大哥非常有料，他甚至高三毕业后真的创业过，所以讲起来头头是道，深入浅出，理论结合实际，各种案例信手拈来，在课堂上全情投入，听的下面学生一愣一愣的…

就这样讲了一个小时，无人发现，大家练练感慨老师真是年轻有为啊，归来半生发量依然如此茂密 ～

甚至有人怕他讲口渴了，给他送水…

Word 妈呀！你就说这是不是学生的极大认可？

这还没完，他甚至建了个课程群… 然后群里很多人都在要这个课件 ～

他说我这个是水课（确实），大家不要太当真，学生立刻反驳：

我学到了知识，这怎么能叫水呢！

然后他怎么被识破的呢？

因为学生加了他微信，发现他朋友圈晒的 18 岁生日照片…

然后，就没有然后了 ～ 因为我就没见过哪个学校对于假冒老师有什么惩罚条例，更不要说他讲的比老师好多了…

怎么说呢，这算不算草台班子里的栋梁之材呢？